11.10.2023
Первые, региональные, народные
Ярким солнечным утром 3 июля к Дому культуры города Верхотурья то и дело подкатывали «Газели», УАЗики и другой транспорт с участниками первых Походяшинских краеведческих чтений. Событие, о котором так много говорили, наконец-то должно было совершиться. Здороваясь с нами, заметно волнуется научный секретарь конференции Михаил Бессонов. И понять его можно. Ведь именно Михаил Сергеевич подал эту замечательную идею. Ему же и пришлось воплощать ее, устанавливая контакты с учеными и краеведами, с Министерством культуры области и Верхотурским музеем-заповедником, переживать за все, что не сделали другие. Но, как показали два дня работы конференции, не зря потратил душевную энергию и время наш уважаемый земляк.
Перед началом пленарного заседания профессиональных и общественных краеведов Северного округа тепло приветствовали Глава Верхотурья Александр Дмитриенко, работник Министерства культуры области Людмила Зорина, руководитель Общества любителей Верхотурского края Раиса Огаркова и другие. И вот первые выступления: Михаил Бессонов рассказывает о добытых им в архиве новых фактах деятельности основателя и владельца Богословских заводов Максима Походяшина, Людмила Всеволожская - о связях Походяшиных и Всеволожских на Урале...
Почему спустя два с половиной столетия мы по крупицам собираем сокрытые временем факты и события тех лет? Потому что пытаемся понять истинное их значение для нас и наших потомков. На фоне Демидовых и других уральских заводчиков, о которых писано-переписано, фактический основатель Богословского горного округа оказался в тени и, можно сказать, несправедливо забытым.
Выступление доктора исторических наук Алексея Мосина «Родовая история Урала в треугольнике отношений “Наука - власть - общество”» дало возможность осознать простую, но очень важную истину: власть не в праве отказать в помощи тем, кто изучает свой край или свою родословную. Потому что это конституционное право каждого - право на получение информации. Завершилось первое заседание вручением наград краеведам.
Тематика заявленных сообщений была широка и разнообразна. Пожелали поделиться своими находками 97 человек, в том числе более тридцати ученых госуниверситета, библиотеки Белинского, разных институтов, музеев и краеведческих и родоведческих объединений Екатеринбурга и даже доктор исторических наук из Москвы. По разным причинам не все они приехали. Зато прибыли представители Алапаевска, Режа, Первоуральска, Нижнего Тагила, Новоуральска и даже деревень соседних с нашим округов. Много было и тех, кто не выступал, а только слушал, и было что...
Собравшиеся работали в группах, объединенных по сходной тематике выступлений: «Административно-хозяйственное и промышленное освоение Урала», «Человек в истории Урала», «Культура и быт населения Урала», «Проблемы краеведения в школьном образовании и музейном деле». Задавшийся целью услышать вся и всех, не смог бы этого сделать. Потому что работа в секциях шла одновременно. И к слову, пишущая братия из муниципальных газет округа многое потеряла, не откликнувшись на приглашение. Для своих газет многое могла бы взять.
Признаюсь, с интересом слушал выступление представителя из Первоуральска о Николае Каржавине и удивлялся, насколько мало знают там о первооткрывателе бокситов и нашем городе. Хорошо, хоть не забывают своего знаменитого земляка библиотекари и даже намерены как-то отметить 105-летие со дня его рождения.
Конечно, с вниманием слушали ученых. Все-таки у них больше возможностей найти новый материал, чем у любого краеведа из глубинки. Но и они, порой, удивляли. К примеру, нашему автору Василию Ищенко гораздо больше известно о поисках серебра в Верхотурском уезде, чем кандидату исторических наук, выступившей на эту тему. К сожалению, они работали в разных аудиториях и не смогли подискутировать. А те, кто мог, не стеснялись этого делать, и в этом вся прелесть встреч. Спорили и опровергали, но, конечно, с уважением к коллегам.
К примеру, в одной из секций выясняли: в какое время наши леса более всего подверглись вырубкам - при Походяшине, в 19-м веке или в советское время? Согласились не без оснований, что прошлый век оставил нам более тяжкое наследие. Или: выступивший ученый полагал, что он впервые обнародовал свои находки по истории медных рудников на Конжаковском Камне. Откуда ему было знать, что Юрий Гунгер об этом писал в своем «Серебряном меридиане», а Владимир Суворин из Карпинска не только разыскал их следы в горах и даже орудия добычи, но все заснял на фотопленку. Словом, не зря встретились единомышленники.
Стремление ученых выступить перед заинтересованной аудиторией понятно: в газеты сегодня не пробиться. Там с большей радостью напечатают скандально-криминальный, чем краеведческий материал. А если материалы конференции будут изданы, то лучшего и пожелать нельзя. В наше время краеведам совсем не просто найти нужные (особенно новые) издания о нашем крае. Еще в 18 веке издатель и просветитель Николай Иванович Новиков говорил: «Живущие в отдаленных провинциях дворяне и купцы лишины способов покупать книги и употреблять их в свою пользу...». О какой провинции речь? О Подмосковьи! А мы - на Урале, и не купцы. Научно-популярную книгу, изданную даже в Екатеринбурге, в городах нашего округа не найдешь. Таков он, сегодняшний рынок.
Кстати, издателя Николая Новикова основательно спонсировал Григорий Максимович Походяшин. Благодаря им народ получил массовые недорогие популярные учебники. На благое дело пошел капитал Максима Походяшина после его смерти и продажи Богословских заводов. Но в выступлении ученого о том, как два века назад книга проникала в глубинку, это, к сожалению, не прозвучало. А рассказ был чрезвычайно интересным.
Наверное, самой плодотворной и полезной была встреча «школьных» краеведов. Руководила секцией Светлана Каймакова из Краснотурьинска. И не случайно. Ее учительский и исследовательский опыт, а также опыт руководства городской краеведческой лабораторией школьников под патронажем БАЗа многого стоит. Вот ее мнение:
Проблемы краеведения в школьном образовании интересовали не только директоров и педагогов. На заседание пришли и послушать, и пообщаться. Вопросов много, особенно по школьным музеям. Этому надо учить и документально быть готовым к следующей встрече. Очень понравилось сообщение преподавателя русского языка и литературы села Арамашево Алапаевского района «Литературное краеведение в школе». Это учитель-самородок! Интересным было выступление преподавателя истории из Качканара о краеведении в молодом городе. Узнали собравшиеся в нашем монологе-диалоге что-то новое? Все ответили утвердительно.Ее вывод: на следующих чтениях такая секция должна быть обязательно, потребность в этом большая. И в ней должны работать не только начинающие, но и начальники управлений образования, и директора школ, и педагоги, и школьники. Такое общение бесценно!
Вечером самые заинтересованные собрались в комнате верхотурских краеведов музея-заповедника и обменялись мнениями о первом дне конференции. Единодушно признали, что конференция должна проходить ежегодно. Интерес к ней огромен. Надо издавать материалы выступлений сборником, иначе главный смысл встреч потеряется. Но у Министерства культуры на это нет средств. Можно надеяться только на спонсоров. Следовательно, надо встречаться ежегодно в городах, где есть богатые предприятия, и работать с ними взаимополезно. Ведь музеи предприятий тоже ведут краеведческую работу и могут рассчитывать на помощь краеведов округа.
Надо найти возможности поощрения лучших краеведов. И замечательно, что в этот раз Министерство наградило грамотами самых авторитетных из городов округа, в том числе североуральцев.
Большой плюс, что дети выступали вместе с учеными и краеведами. На опыте взрослых они учатся. И проявили себя достойно. Мало было представителей власти, хотя руководство округом было приглашено. Надо привлечь к следующей конференции прессу и ТВ - мнение большинства участников.
Высокую оценку событию дал руководитель Уральского историко-родословного общества Юрий Коновалов. Посоветовал конкретно взаимодействовать с властью при подготовке следующих встреч, дать широкую информацию о конференции во все газеты округа и в областные издания.
Во второй день завершалась работа в секциях, а потом оргкомитет, руководители секций и все желающие участвовали в подведении итогов мероприятия. Оргкомитету конференции были высказаны рекомендации в адрес властей и будущих участников Походяшинских чтений. Надеюсь, мы их получим.
Главная оценка организаторов и участников: первые Походяшинские чтения прошли успешно. И надо подчеркнуть их особенность - первые региональные! Ничего подобного в других округах области не проводится, потому и тянутся к нам соседи. А по сути-то, как заметил собственный корреспондент «Уральского рабочего» Михаил Смышляев, состоялось событие областного масштаба. И еще он заметил:
Конференция имеет черты народного мероприятия. Со мной рядом сидел обычный сельский житель из деревни Кордюково. Он плотник, занимался строительством, сейчас на пенсии и два года уже занимается краеведением. Узнал и приехал. Он начертил мне древо своего рода: дед, прадед, прапрадед... Его же никто не принуждал приезжать, ему самому интересно. То есть, инициатива поддержана снизу. Выходит, доброе дело надо продолжать.
Остается сказать, что североуральцы не остались в стороне. С интересными сообщениями выступили учащийся школы № 1 Антон Ходыка и краевед Евгений Павлович Мылов, награжденный на конференции грамотой Министерства культуры. Автор этих строк на пленарном заседании сделал доклад о прошлом, настоящем и будущем краеведения на Северном Урале. В год юбилея СУБРа Походяшинские чтения мог бы принять и Североуральск, если будет на то добрая воля руководителей акционерного общества и города. Такое предложение на подведении итогов конференции прозвучало.
Юрий Сысуев, Историко-краеведческий выпуск «Вагран» №79 (газета «Наше слово» №90 (8965) от 28 июля 2003 года)